不少女生在結婚生子之後,都會辭去原本的工作,在家專心照顧小孩以及一家人的生活起居,成為全職的「家庭主婦」,但一直以來,家庭主婦一直都不是一項有酬勞可領的工作。近日,就有網友熱議「贊成應該要給家庭主婦薪水嗎?」貼文引發廣大迴響。
原PO在PTT貼文指出「看了一部電影叫做《82年的金智英》,把很多現在家庭主婦的困境都說出來了,有人認為家庭主婦也是勞動力的一個環節,他們勤於家務跟照顧小孩,犧牲了自己原有的職場生命,想問大家,贊同給家庭主婦應該有的薪資待遇嗎?」
貼文一出,不少網友紛紛回應「贊成欸,還贊成應該也要有勞保」、「日本人很多都直接把薪水交給太太,先生領零用錢的呢XD」、「月薪嬌妻的概念嗎哈哈」、「感覺多付出的那份勞力應該支付薪水耶,我也贊成」、「支持給薪水,然後主婦要拿薪水出來付家用,共同承擔的概念」。
不過,有更多網友點出關鍵表示「那老公不就變雇主,不太對吧==」、「所以支付薪水後,是比照上班標準一樣?」、「如果付薪水不就是要明訂上班時間何時、幾點下班,這麼閒就不要結婚了」、「給薪水後可以刁妳的工作態度跟工作成果不好嗎?做不好直接開除?」、「主婦不可能適用薪水的…..就是雙方協議的問題,要不然做不好做不完美試要離婚嗎?還是要跟一般公司一樣有懲處,女生領了反而尷尬」。
綜合網友意見,多數人認為家庭主婦不應該領薪的原因在於,婚姻是兩人共同經營,有了薪水這層「上對下」的關係,在婚姻關係中並不會比較好,況且在外工作,一般公司也都要求盡善盡美,甚至做不好就要你走人,不可能以相同概念去對待妻子,因此,如何分配家用讓夫妻之間取得平衡,往往都是每個家庭的重要課題。
延伸閱讀
|Taiwanese Street Food |吃貨探店
延伸閱讀
想看更多請追「搞笑同樂會」
延伸閱讀
被嗆讓座!哲學系學生「183字神回」 大媽秒閉嘴…乘客看呆:神境界
自從大眾交通工具上有博愛座開始,是否要「讓座」就成了頗具爭議性的議題,尤其有些長輩在公車、區間車上被讓習慣了,搭乘需要劃位的火車、高鐵,也會要求年輕人(尤其是學生)讓位,甚至會以自己的年齡、道德觀施壓對方,引發爭議。
不過這些人,遇上哲學系的學生就行不通了~
一位女大生日前與就讀哲學系的朋友搭乘自強號南下,很巧的就遇上了逼人讓座的大媽,不只直言要求年輕人對該讓座,更毫不客氣的要她們「有點家教,讓座給長輩!」
朋友身為哲學系的學生,邏輯分析特別好,立刻溫柔甜笑地將一長串邏輯清楚又有理的辯論文就丟出去,成功讓大媽啞口無言遁走。她是這麼說的--
所以您的意思是說,您在基於道德及傳統觀念要求我讓出在這座位上坐火車的權利。
但這之前,您在沒有付出和我一樣的金錢以及時間的前提下,要求另一個人讓出他的權利。
而且,嚴格來說,在廣義上比我年老的人是長輩,但狹義上,我需要對其行孝道的對象只有我家族的長輩,而您只是萍水相逢的陌生人。
您這行為在大眾觀念中,可以被稱為搶 劫、或者行乞。
廣告
實用文快筆記!
「學起來下次實用」
「跪求捷運還有公車版本」
「想學,感覺可以罵人不帶髒字😎」
「乾那段要背起來」
「完美的學以致用哈哈哈哈哈」
「怎麼有種台版古美門的氣息」
前面那個哲學系的,可以交個朋友嗎~
「帶著哲學系朋友就不會在路上被欺負了🤣」
「突然覺得讀哲學系的女生好有魅力」
「女友哲學系,吵架真的沒贏過QQ」
「我每次都吵不贏哲學系」
「OMG只有我聽不懂原PO朋友在說什麼嗎😅」
「雖然我完全看不懂這段話,但是聽起來好像很屌。」
「這大媽臉皮還不夠厚」
「這等級的大媽還不夠高,真正的高等大媽會開始鬼打牆哈哈。」
「覺得大媽只是聽不懂而已,不是覺得自己理虧QQ」
「大媽聽得懂嗎」
「看來是遇到一個會聽人話的大媽」
「只能說這個大媽水準太低,真正的大媽,才不管你說什麼,反正我就是長輩就是要坐。」
「法律系也不遑多讓:試問請求權基礎為何?」
「法律系真的秒想到請求權基礎XD」
「藥學系:請問你需要吃藥嗎XD」
「醫學系:需要我幫您檢查是否有需要讓座的需求?」
「歷史系的會問:孤證不立,能不能提供足夠的史料證明你是我的長輩?」
「土木系都直接問:妳想當樑還是柱」
「環工系也不遑多讓:你想要被固化處理?」
對於原PO能夠記住這長篇大論的辯詞,有些人佩服她的記憶力,有些則質疑是創作文,原PO也留言回覆,這一大段當然不是她記住照打的,而是請朋友打字重現,她複製貼上。
其實比起哲學系同學的口才,本編更佩服她直接懟回去的勇氣呀~很多人都秒慫乖乖讓位,不敢測試大媽戰鬥力……
(28)